0711 白玫瑰再起聲明稿

        0711 凱道聲明稿 面對著每天層出不窮的重大案件,人民的生活及人身安全已反覆亮起紅燈,但在人民深切感到恐懼無助時, 上自總統下至官員民意代表, 僅是一再試圖用空洞的口號與政見將人民切身的安全問題進行拖延,卻始終不 見政府提出任何相關改革政策以解決人民的安全問題,。對我們而言,這樣的政府,非常無能!

        這段時間,卻是天天只聞朝野間藍綠不斷討論彼此政黨總統的候選人或誰將出線競選立委,卻不見任何人對 於人民最迫切希望獲得解決的安全問題提出任何政見。難道,人民的安全是如此的不重要?我們不解!為什 麼政黨可以絲毫不在乎人民真實感受?為什麼民意代表只會做政治上的互踢皮球與放空話?人民的失望與怨 恨,長時間不斷地沸騰,卻得不到重視,我們對於政治人物的失望,已經到達了極點。這樣的政黨,這樣的 民意代表,憑什麼代表人民?

        政府一直把重點放在拚經濟, 並且為了選舉一直用一些不切實際的數據在美化經濟!可知,『人民沒有安全, 何來經濟發展?』當治安不穩定,誰有心情工作?當兒童生命不安全,誰還敢生小孩?當人民每一天都是活 在擔心成為下一個受害者的陰影下時,誰可以真正為發展經濟盡心盡力?所以,請政府正視 :『沒有安全生 活,就沒有經濟』,『在說經濟發展之前,先還給人民安全』!

        所以,現在我們決定要為自己發聲,大聲的告訴政府及所有的候選人,如果現任立委無法在卸任前提出並修 正人民安全的相關法案,這一次將換人民用選票終止你們的政治生命;而想出線競選新任立委的候選人,若 同樣無法提出相關政見,並允諾在兩年內修法完成,我們亦將發動不投票給你們!請不要忽視人民的力量, 選票。這將會是人民對不負責的民意代表進行的最後制裁,請相信我們絕對會貫策執行。

        七月十一日,白玫瑰運動決定四度再起,帶領大家一起在凱道聚集,清楚的將人民的訴求告訴政府及所有的 民意代表,這一次,我們將聚集在一起,用最理性最溫和的方式,表達我們最強烈的不滿,所以請各位政治 人物民意代表給我們最直接的回應。四年前,我們曾經用「選票制裁過不過白玫瑰法案」的候選人,今年, 我們也將「用選票制裁不重視人民安全的候選人」!
我們的訴求:

  1、一旦死刑定讞且已走完一切救濟手段,請政府儘速依法執行。
  2、臺灣現行法律中死刑仍存並未廢除,請法官面對社會重大案件,包含隨機殺人,蓄意殺人者時莫以殺人犯 犯行後有悔意或是自首得以減免刑責以及法官個人心證為優先,法律為次,該判死刑請依法判決,不要表面 上說沒有廢死,可是卻在判決時不斷地為自己「不想判死刑」而替犯人找盡方法擦脂摸粉,愚弄法律與人民。 
 3、請現任或即將成為下任立委諸公與政府相關部門,不要一拖再拖,務必儘速修訂保護人民及孩童安全的相 關法案與配套措施,並儘速落實,以還給人民一個安全的生活環境!

新聞聯絡人:黃宏水
0975479874 
臉書活動網址：https://www.facebook.com/events/550860258388694/

當屍體不能再為自己說話

        當屍體不再能為自己說話，上了法庭，只剩下一張張的解剖報告，殺了多少刀、承受著多深的傷口、用何種工具、被分解得有多徹底...這些，都不是為了替受害者解讀出受害者生前所遭受到的殘忍，而是為加害者判決時的量刑做準備，之後會成為加害者律師最好解釋加害者「並不兇殘」、「其情可憫」的工具。

        生命不再存在至高無上的價值，僅剩下「秤斤論兩」的傷得不夠重！

        法庭上的加害者跳脫了原先在警方取供的輕浮、檢察官偵訊時的狡猾，一臉悔意的沈默說想跟受害者家屬道歉彌補，完成脫胎換骨。而辯護律師也開始口沫橫飛地搬出各種法條、判例、兩公約、國際方向，努力的往輕刑度方向用力滑行。

        接著，法庭上開始充滿著故事，加害者從小到大的所遭受到的挫折、家庭環境的不夠好、情緒管理能力上的缺失、對這社會的失望反抗、精神狀態失去了控制...等，加害者頓時間在法庭上成了這社會上最可憐、最孤單無助、最被該被同情的那個人。這社會似乎欠加害者太多太多。

        最後，更卑劣的，總會搬出那個不能再為自己說話的屍體，探討著受害者與加害者之間的大小糾紛、各種關係、甚至羅織謊言去說服法官，加害者的行為是多麼的可以被同理理解，是走投無路的被觸動人性的最後自控的那道防線。鞭屍著受害者沒明著說的是，受害者也有責任！受害者不夠保護自己！受害者不該在那時候出現！

        卻沒有人去說出受害者在遇害時生前所受到多大的折磨、經歷了多殘酷的手法結束生命，眼中的恐懼、身體上的痛楚、曾經苦苦哀求的希望能有幾會活命、任加害者的傷害只為能逃脫出還有活著的希望！卻被一一的羞辱跟否決。

        家屬在旁聽席上為了失去家人眼淚不斷地流，但，這都只是平常。耳朵聽著加害者辯詞、加害者辯護律師的指責，評斷著受害者的道德操守、瀰漫著對那具不能再為自己說話屍體的種種指控，言語如尖刃般，一刀一刀的話進受害家屬的心理。這彷彿不是個要公平正義的地方，倒像是看著別人批判自己家人的煉獄。

        當屍體不再能為自己說話，只剩下謊言、批判、與污衊！當屍體不再能為自己說話時，這社會上的法庭，好殘忍！當屍體不再能為自己說話，我們到底給誰機會又毀了誰的正義！

我想，我們該為自己上街了0711活動網址：https://www.facebook.com/events/550860258388694/554924047982315/

為什麼要有政治人物－有關於0711的凱道活動

        我不知道這個活動會不會再繼續辦？因為看著不動的數字，大家吵成一團，還有人想要拿拖鞋來丟，為了孩子的安全，我還要再辦嗎？

         白玫瑰不是一個有錢的協會，這次上街還要再想辦法募款，才可以完成，我們可沒有像其他大型的活動後面有任何奧援，也不會有黨部企業會跳出來給我們資源或辦公室！可是看現在的人氣，大家覺得我不會再為上街背第三次債嗎？

         不過不管辦不辦，有些事情跟經驗還是想跟也許有天會走上社運、或者是已經在社運中的人分享，白玫瑰這五年的經驗。因為這個活動不辦，白玫瑰的信用也破產了，說到做不到，一向不是白玫瑰的風格，但我還是希望以後有理想的人，都能完成每個對這塊土地上的愛。

        「要走社運，就要把路走完！別把人帶上街頭怒吼一晚，回家當成回憶，可是卻一事無成！」人民陪你上街，就是把希望放在你的手上。在把人民帶上街頭的那一刻，隔天大家都回歸工作，但你的工作才正開始，就是實現你把人民帶上街頭許上的「承諾」！

        為什麼要有政治人物？很多人都反對！非常反對！反對到看到政治人物要來就開始貼標籤！都不知道誰要來就可以開始貼藍貼綠，真的有點讓我驚訝！大家都可以預卜到誰會來了嗎？為什麼身為主辦單位的我會不知道呢？坦白說要簽生死狀這件事（卸任前沒修完法就不要選、選上沒做到細則兩年內自動下台），我真的不覺得有人敢來！

        大家知道為什麼白玫瑰當初可以在一年修法完成嗎？尤其是最艱困的「性侵犯刑後專區強制治療」、「電子腳鐐無宵禁」、「以精神衛生法的概念為了人民安全，可以朔及到立法前高再犯的性侵犯」、「不來社區監控治療就會通緝公告坐牢」...等。

        因為我們一年內上了三次凱道，三次凱道都有邀請候選人上來承諾，不承諾就被噓下場。而在每次上凱道中間，我們刺客團一直都沒散，大家輪流立委的版、到立委的服務處罰站、打電話到立委辦公室陳情、立委願意簽我就馬上把法案送到立法院去簽、甚至還被立委在辦公室不爽的叫我罰站兩個小時飆罵（我出來都沒說，因為我只想完成人民想要的安全法案）...一直到不分藍綠包含無黨籍66為立委都願意簽署法案。

        66個立委簽署好多吧！都過國會半數了！付委了！結果司法法制委員會硬就是不排一讀（可看 羽糖 網誌中的文章）！於是我們又開始打電話、洗版、逼到藍綠開記者會，我們才終於排上一讀。

        可是一讀完呢？又停了，因為二讀三讀要在大院會，中間還要再朝野協商、公部門協商...這些，我們都在檯面下努力，也靠著不散的刺客團跟一直陪伴的網軍，但我們還是卡線了。

        因為在立法院一讀過後的法案，列印出來大概可以把立法院一樓淹沒！所有立委都把付委、或者一讀完就對人民有交代了！三讀根本就是沒來個一二十年是不可能的。所以我們要排到可能要等到我往生後！

        於是我們又找回之前在凱道或者在簽署中簽「白玫瑰志工書」的立委，再借錢辦了第三次凱道「白玫瑰運動」，硬逼著所有政治人物，當著全民、當著電視台、當著新聞畫面，簽下生死狀，只要三讀不過，我們就抵制立委選舉。

        我們....才終於將「白玫瑰法案」三讀修法完成。

        如果今天我們沒有緊咬著政治人物，白玫瑰法案就會像那些被淹沒的法案一樣，付委、一讀，然後收在檔案櫃裡，一直到有下一個更悲慘的受害者出來，才會在被撈出來討論，但，還是討論。

        如果可以，我也不想找政治人物，我修法時，看過多少立委的臉色，簽署時找了記者來拍，拍完了之後把我轟出門、把我訓一頓、想把連署書丟在我臉上..根本就是標準的兩面人。但我心裡面抱著「我可以委屈，但不能讓人民失望」，咬著牙，我在雨中掉眼淚，然後回到電腦前，把「簽署」了的好消息告訴大家，讓大家有更多的動力往前衝。

        好吧！不要政治人物，我們上凱道是開同樂會還是郊遊嗎？一夜激情過後，大家依然沒有安全的任何政策可以保護我們。那意義在哪？只是上凱道喊一喊，然後呢？這條路真的很長很長，我們如果要對空氣吼，那我們其實在電腦前就可以找到溫暖、找到同樣理念的人，但我們要完成的事「下一代安全」的大事！

         社會運動為什麼讓人失望，因為一事無成，因為看不到明確的結果，只留下一頁的「包圍」！但我要的不是「包圍」，而是修法完成。

        也許現在很多人會覺得，總統表態啦！法務部表態啦！很多藍營立委都要修重法！當然還有一些執迷不悟硬要對幹的綠營立委！可是這些表態都在空中飛、硬幹的立委都躲在電視裡面，就像那句「我聽到了」！有看到確切的執行時間嗎？有看到真正的修法完成嗎？沒有！等到風頭過後，大家就會看見那些說要修重法的立委跟法案都又不見了！那些執迷不悟硬要廢死的綠營立委又回歸繼續打政治戰總統夢！司法是獨立判決法官一樣不判死！法務部的執行時期依然是未知數！

         那我們上凱道到底完成了什麼？自嗨？自爽？還是自我安慰？覺得最少我有上過街？我想這都不是大家想要的吧！「真正的安全」才是我們真的要的目的，不是嗎？

所以如果要辦，我希望有政治人物勇敢的來簽生死狀，沒修過就退選！響應幹的，就別把票投給他們吧！

        好吧！我很平靜地說完這段話，如果活動不辦，這也是對各位疑問一個不錯的交代吧！最少希望以後想做社會運動的人別再讓人民失望了。人民是有力量的，請讓人民一直相信，並一直勇敢！

         大家愛吵就吵吧！我累了！我為這塊土地努力過，不是只是在電腦前罵東罵西，當鍵盤殺手！這不是我的風格！做不到、不能持續，大家就多點時間休息吧！愛吵架我想不缺這個活動！要安全大家再好好考慮要不要上街吧！

                                          白玫瑰運動發起人 EVA LIANG

         

因害怕沾染到政治而關起的心門，最終只會困住最沒有權力的人民

給廢死聯盟「共同回應」的聲明稿

致廢死聯盟：

       首先， 很感謝在活動發展至今，我們火速的看到您們的聲明稿，見到您們提出的「共同面對」，我深深感激，我相信0711的夜晚，我們一定能在凱道的舞台上好好面對。

         不過不知道為什麼，當我看完您們整篇的聲明稿時，我心裡竟然沒有一絲的溫暖覺得被同理了，反而覺得又被打了好空泛的一記拳，那麼高招難懂、那麼找不到您們有把我們的聲音聽進去、並努力想往我們這邊溝通的開頭。

        您們所說的「共同面對」，仿若我們每次見到中到案件時，那些一則則的「R.I.P」、「我們都在」，如此遙遠的沒有建樹，除了淡淡的安慰中，沒有一點實際的作為。網友、不認識的朋友，都可以留下這些讓當事者感受到被關懷，但您們卻忘了，不管是 貴團體或者是白玫瑰，我們都是正在火線上推動公共議題的團體，我們需要的不只是闡述，而是提出實際真正可以解決問題的方法。

        很遺憾的事，我看到滿紙的高談闊論，要求我們面對「怪物的養成」，分析著「犯案者的感受」，在後再扯到政治問題及經濟問題。您們說的沒錯，這些都是犯罪者，或多或少都有的成因，但這就是全部嗎？因為這樣，所以就值得被寬容？法律是拿來聽故事的？

        直接的請問，當這些怪物在養成時，您們在哪裡呢？您們正在忙著廢死，吸收著個先進國家的經驗，看著紙上的論文，充足著自己的知識，有空辦個國際人權團體交流，接著拿著人權報告對著我們指點東指點西，用嘴批評著我們的落後，用手打著高尚充滿專業名詞的文章，再用團體戰吸收著更多的大學生灌輸著您們的理念。

        而，沒錢、沒勢、沒有國際觀、甚至沒能力出國交流、沒有錢辦國際研討會、連到各大專院校培養種子都是一種奢求、的我們，正卑微地在監所內穿梭，不斷地回著應接不暇的各個收容人寫來的信，期待在來回信件中斥喝他們清醒過來，調整他們錯誤的觀念，避免出獄後再犯。他們滿刑期出獄後，您們也知道我們的觀護系統跟更保系統根本就是跟先進國家差很多很多，因此為了他們因為沒有工作、沒有家庭支持系統、回到您們聲明稿所說的「對未來沒有希望」而再犯，我們還得幫忙看管、找工作、協助他們復歸社會、輔導、強化法治教育，最後看能不能「微弱」的達到避免再犯。這正是您們聲明稿中標準的會因「沒有希望」而傷害社會的某一群人，這時的您們，在哪裡？您們不在！等到他們犯下重大錯誤時，您們才出面要我們「給他們機會」！

        卑微的我們，還得協助各縣市申請幫忙的收容人家庭，避免小孩因為父母在監所內走歪了路、少了關懷、少了就學的機會、沒有飯吃、沒有人保護、被霸凌、最後去霸凌別人...等。這些人家庭，很弱勢，有些家庭也有問題，我們都要解決，我們甚至於要協助導正他們的觀念，重新給孩子信心跟擁抱，這些就是您們聲明稿中「怪物的養成」的一部分。請問，這時的您們又在哪裡？您們依然不在，等到他們變成大怪獸時，您們又會再出來，訓誡我們不夠寬容，我們應該負起在他們成長中間遭到挫折被忽視而產生的悲劇。

        當受害者找不到幫助，覺得無助惶恐、覺得被這個社會遺棄、覺得人生沒有希望....我們依然卑微的在陪伴，甚至於努力的想幫他們重新對這個社會有信心，願意接納社會改他們幫助時，您們又在哪？您們依然不在！等到他們變成「反社會性人格」時，您們再出來說他們是因為精神有問題，所以產生病態行為，然後告訴我們先進社會不該對「病人」執行。

        再來，直接說說我們自己，不能否認的是，您們或我或我們之間的某一個朋友，可能也都曾經對政治經濟失望、對未來沒有希望、從小被霸凌、隔代教養、家庭弱勢....等，這些問題。然後呢？為什麼我們在這裡討論，而他們卻因輕蔑別人的人身安全而身入牢獄呢？

        我不懂，我們的共識都是「預防犯罪」很重要，但您們在說，卻都我們在做，您們到底在哪裡？您們說的都是道理，但在實務上，您們到底在哪裡？

        我在美國學到的是，「當一個人犯罪時，他的權力已經被剝奪，當他要把權力拿回來時，是要靠他們自己，努力的一點一點賺回來」，在您們眼中，美國也不先進吧！因為他們沒有直接把權力還給犯錯者，在他們出監後、在他們面對法律時。

          最後，我想跟您們請求，您們的「我們一起面對」，我真的感受不到，完全感受不到。不然這樣，從這一刻開始，我們的工作相互交換，換您們去陪伴，不用百個千個，只要十個受害者家屬、十個加害者，然後努力讓他們受害的站起來、加害的不再加害，您們再來重新討論彼此的論述，也許這樣，我們更可以感受到對方的溫度。

                                                                  白玫瑰運動發起人  EVA LIANG

活動網頁：https://www.facebook.com/events/550860258388694/

五點聲明，看到教化的不可能

        昨天晚上發生震驚社會的台版「監獄風雲」，在這每天都只剩下政治口水的麻木社會裡，展開了另一齣讓觀眾終於可以換換口味的「愚蠢挾持案」。

     
        不知道昨天多少人守在電視或手機前面，緊抓著每一分鐘的發展，雖然十四個小時的畫面，常常處於幾聲槍響後記者誇張的報導、或者是整個定格到只剩下記者的旁白，但確實是吸引了許多人的注意力，包含我在內。


         早上五點多，挾持人犯終於走到「可預期的」放人，事情也順利落了幕，可是回顧昨天這六名挾持典獄長的「五點訴求」，我們深深地看到監所內矯正的失敗！


        第一點：關於陳水扁保外就醫不公平。

        微小的在下早就說過，陳前總統的保外就醫案，本來就是「個案」、它根本不是「通案」，今天因為身份的不同所以得到特別的禮遇，如法務部次長陳明堂所說：「因為陳前總統具有總統與收容人的雙重身分，而以後不會有人依此前例（當然如果以後再有其他總統進去也可以享有此待遇，微小的在下沒說誰喔！）。」而我們了不起的矯正署，卻為了硬要表現自已的公平性，而硬是搬出「監刑法」，高唱「一切依法有據」的評定並裁決陳前總統的「保外就醫」案。這樣的做法，無謂是讓更多花得起錢的收容人要求律師為自己申請保外就醫、沒有錢請律師的收容人在監所內躁動不安！

        熟知監獄系統裡面的人都知道，監所內從進監第一天就開始躺病床的、管理員跟護理人員一樣要每天四餐餵藥的、坐輪椅的、得癌症末期的、多重重病的、年紀大到已經可以領老人年金的、隨時可能掛點要監所人員如玻璃娃娃般保護的、比陳前總統病況嚴重十倍的，大有人在，而這些人都還在監所內服刑，矯正署的發表聲明，猶如是一個可怕的破窗效應，打亂了一池春水，也埋下了許多的不定時炸彈。

        硬要掩飾「不夠合法」，結果就是讓更多人感受到「不平等對待」，越是解釋越像掩飾，越像掩飾就像一個荒唐的故事。

        第二點：三振法案連假釋都不行，你們是官兵求反。

        當一個人因重罪進出監所兩三次，每次出獄不是改過向善而是向下沈淪，甚至犯下更冷血、更殘暴的罪行，我們除了不得假釋外，難道還要予以寬貸、早點釋放、讓他們在進出社會來測試他們犯行的極限嗎？當一個社會給收容人兩次機會後，到底要再多給幾次機會才不叫官逼求反？這六名挾持犯個個都是犯案累累，受害者絕不只一人，當受害者連一次活命的機會都沒有時，他們要幾次才甘願？

        這六個人都不是新收到監所的，我們的矯正機關教化了好幾年，結果他們的心中不是對自己的犯行而覺得對不起社會、而反而對這個社會充滿著憤恨與覺得不公平，這樣的教化不叫失敗還叫什麼？

        這六個人說台灣的法官要檢討，法官最大！這句話多麼的中肯！請法官看看這六個人，這六個人中有沒有人是法官以「還可教化」為由往下量刑的？監所內又有多少累犯、重大犯行者、因法官的「還可教化」減其死刑的？法官請睜大眼睛看看這群犯案累累的重刑犯？他們「還可教化」嗎？這六個人是主謀，而法官們是共犯！同樣的，當以後那些法官覺得「可受教化的」出來再犯，法官就是傷害這社會的元凶！

        為了人權而人權、為了廢死而廢死，沒有基礎、沒有機制、沒有配套，最殘忍不是動手的人、最殘忍的高唱不知所謂高道德的、「以人權為名」的隱形兇手！


        第三點：做一個月的作業，工資只有兩百塊，連買內衣褲都不夠，還要靠家人接濟。

        這社會的每一個納稅人，花了多少納稅錢去養這些受刑人？在這社會上的某些弱勢或邊緣戶連健保都繳不起、沒錢看病、不敢看病、三餐不繼、露宿街頭，而我們得付稅金去讓這些重刑犯最少二十五年有遮風避雨的地方、繳交健保費讓他們享受免費健保，沒有感激、沒有愧對，這些人還有人性、還有基本的羞恥心嗎？更遑論覺得對不起社會改過向上，免了吧！連「對不起」都沒有的人，寬容他們顯然也不需要了！

        至於要靠家人接濟這一句，我不禁為他們的家人覺得難過。白玫瑰有在協助受刑人家屬，我們第一線接觸家屬，我們應該有資格說上幾句。多少重刑犯在未入監時已把家裡面搗得天翻地覆、入監上新聞後又讓家人蒙羞不敢面對社會不敢求救變得極度弱勢、服刑時家人深深地鬆了一口氣不願意再提起？家人最大的壓力不是接濟、而是深深的自責沒把孩子教好、變成這社會的負擔、自己變成所有人可以指指點點的黑五類，而這六個人到最後都不放過家人，表面上為了家人好卻將家人最後的價值都壓榨到一點都不剩！這樣連對家人的同理心都沒有，還希望他們去同理誰？


        第四點：馬英九你雖然不是一個好總統，但你卻是一個好部長，在你還有能力之前，救救這些受刑人吧！謝謝你！

        關於這一點，微小的在下我無話可說，我只能說，我們很願意讓馬總統幫我們進去跟你們協談、救救你們，但可惜他最近神隱中。


        第五點：三振法該改一改了，給人一點希望好嗎？

        希望是什麼？當在殺害受害者時，受害者有機會希望嗎？而在動手時這六個人又在希望什麼？希望在道上享有名氣、希望小弟前簇後擁、希望不勞而獲、希望逞兇鬥狠、希望全世界都怕他們！希望是什麼？在監所外的時候他們的「希望」傷害許多人、在監所內他們的「希望」只讓我們看到教化有多麼失敗？

        三振法不用改，該改的是，該死刑就死刑，別再以「人權之名」，讓更多的人用希望在抱怨這世界、憤恨這世界。該終身監禁就不該撤殘、不該二十五年或三十年就可出來社會，那時他們早已年老、已與社會脫離無法再有活下去的能力，某些不知所謂的人權人士用「自以為是」的寬容，或許才是讓他們回到社會更快絕望的原因之一。

        試想七十歲回到社會，除了當遊民還能做什麼？如果真的認為「放出來」才符合人權，請人權團體每個人認養一個吧，別讓他們沒有尊嚴的在這社會生存、又變成一個不定時炸彈！「人權」，應該讓人更有尊嚴並安穩地活著。

         畢竟並不是每個人出來後都有豪宅可以住、有家人還要認、還有人可以給吃可睡！


        這次的「佔領監所」事件，應該讓我們更正視監所內的人力有多麼不足、經費有多麼缺乏、設備又有多麼的落後，我們監所的管理員都用生命在工作、用尊嚴在換取薪水，只因為太多可以在檯面上說話的人只在乎收容人的人權，卻忽視管理員的要求安全的人權，我們還要再對監所要求什麼？


        當法官不斷地以「可教化」把重刑犯放在監所內成為監所的負擔，讓重刑犯因為兩公約、因為人權免了死刑，因為出獄沒有時間而不配合教化、不配合管理、更甚者還嗆管理員、在監所內當老大，這些人出來會變成良善的人，這根本就是天方夜譚！


        這社會的安全，檢、警、法官是一個共通網，不該為了個人的信念而將法律的標準隨意更改，而將重刑犯丟給矯正機關去被動接手，最後讓這社會陷入並承擔著重重的恐懼之中，這是何其殘忍？不管對重刑犯、或對社會都如此！


        如果大家知道監所內現在有一萬多名無期徒刑的收容人正在矯正機關服刑、正在矯正機關內當老大、正在矯正機關內被好好保護、正在矯正機關內對管理人員大聲小聲、正在讓自己的權利癮在監所內發揮到淋灕盡致，這是何其可怕？


        我上個禮拜正好在高監做例行性開會，審了一個案子，他因為槍砲、殺人、性侵、強盜而被判無期徒刑，今年67歲，已服刑滿23年，至今法律觀念依然薄弱、還有零星的違規、沒有家庭支持系統。而他因為年歲以已大、且因以服刑快滿25年，符合假釋資格，我們最後可能得被迫讓他回到社會。

        這樣的人回到社會我不知道大家怕不怕？但，我很怕！真的很怕！

看看這位風霜的媽媽，因為兒子已經都無法做人了，連進監所都腿軟，深怕被流彈所傷

可見這位媽媽已經被兒子嚇到什麼程度

這樣的收容人，連對媽媽的天性的沒有了，還會有人性嗎？

把家人榨乾到最後一滴，口口聲聲都是為了家人，多麼殘忍！

你口中的承擔叫殘忍

        我不想知道那女孩是誰

                     我不想知道那女孩是誰

                                 我不想知道那女孩是誰


        這件事很重要，所以要說三次，當新聞報導上公車司機出來、警察也出來、到今天晚上女孩的姓氏跟著出來，很擔心，我想不斷重申，『我不想知道那女孩是誰』，也希望看我的文的人，跟我一樣重申這件事情。

        我以為，對於小熊的事，我到事情結束都不會說話，因為我的學長曾經教我，不要當個錦上添花的人、要當個雪中送炭的人；因為我的父親告訴我，不要對於自己不夠了解的事發表意見、不要片面地去評斷一個人；因為我的工作提醒我，不要對於沒有接觸的個案隔空抓藥、不要用非專業的態度去面對一件專業的事。

        因此對於社運或任何社團、尤其是領袖發生的任何事，我不曾落井下石，我只會期待所有事情慢慢地回歸到一個正確的方向，光芒與殞落，一線之間。

        但，就在昨天我看到所有對小熊護航的小熊夥伴的話語，直至我曾經那麼在乎並且尊崇的中國學運領袖王丹，對！就是王丹先生說的那段話，難以置信，這個過去為全中國爭取人權的人，對於每個人的「身體自主權」這種最基本的權力保障，只是輕輕一句「每個人都好色」帶過！我臉書發表了對於小熊事件的第一段話、第一個評論。

        我知道做錯事的人知道自己犯錯的時候是會痛苦的，我可以被這樣說服。每個犯錯的人都會被自己做過的是在良心上深深折磨著，過去就像抹不去的軌跡，會吞噬著犯錯人的人生，縱使只是簡單的「說謊」亦然，當「良知」還在心裡深處最重要的地方時。

        不過，我從來不知道什麼時候開始，「說出來」就是一種承擔、一種勇敢！尤其對於侵犯到別人人身安全時！

        三、四年前的是重新被拿出來檢討，尤其是在要投入選戰，有著可能的政治考量，有前科可能會被起底時，告訴我這是一種單純「誠實負責」的態度，坦白說，在第一時間點，我嗤之以鼻！

        這種作法說是對於支持人民的坦白、不像政客一般的說謊，說真的，我只看見「片面的自私」，在小熊身上散發著。

        帆神說，小熊說出來終於解脫了。是啊！帆神看見小熊解脫了，有去看受害的那個女孩現在呢？從在公車上被襲胸的恐懼、到現在一點一滴的可能被肉搜出來，那女孩也解脫了嗎？還是對於未來更恐懼！

        86說罵小熊的可以閉嘴了，最少小熊正在承擔小熊犯的錯，我們其他人呢？我不知道原來在你們心中，做錯的事說出來就是一種承擔了，甚至於連批評都不行，你們就是這樣看待大人複雜又必須負責的世界嗎？當初衝撞跟批評那些立委與國家機器的勇氣呢？如果說出來就可以、到個歉不用有任何該付出的代價或該給予的改變，那你們的價值觀跟那些我們每天看不起又不會改的政客有什麼不一樣？

        潘醫師，對不起，不才晚輩要對您不禮貌了，您瞭解小熊多少？您身為心理醫生經過您手上童年中有缺陷、人生中有殘缺的人應該多不可數，他們也都可以合理化他們所有不該存在的行為嗎？每個人的心理都不同，自控是人活著一定要遵守的準則，不是嗎？您可知道現在司法對於受害者的不盡公平，就是因為許多法官跟您一樣，把加害者的「故事」當作司法判刑的標準，所以才傾斜的本該公正的正義！

        小熊，當你在公開這件事、當你的夥伴在支持你談論這件事時，你可曾回頭去想想那個被你傷害的女生，她活得好嗎？她希望被這樣公開談論嗎？她希望她過去的這段惡夢每天是報紙上的頭條嗎？她害怕她的未來嗎？

        你，背叛了她曾經給你的寬容！你沒有珍惜她的「寬容」！你甚至於用她給你的「寬容」再度打擊她！傷害她！

       小熊，當許多人奉你爲神光芒萬丈時，你午夜夢迴有腦中有浮起過那女孩的臉被你驚嚇到的臉龐嗎？當那女孩看到你在電視上不斷地高談仁義道德時，她內心的想法是什麼？也許是惡夢再度降臨，傷害她的人竟成為人口中的「廷神」，她的眼淚跟委屈要往哪裡去？也許是欣慰在告訴時原諒了你，讓你可以在未來的人生裡有一個不一樣的改變，為台灣的公益盡心盡力燃燒自己，她慶信，沒錯寬容了你。

       不管是上面哪種心情，你問過她嗎？一條是光明一條是黑暗，你關心過她嗎？

       那女孩是善良的，或者她是無語的，所以就算時至今日，她沒現身說過一句話、她沒出來打擊過你一句，但你卻在選舉考量之下，為了你口中「自私的誠實」，狠狠地倒耙她一把，她願意在你說話時的今日，被公開嗎？

        選舉就是一種扒糞大賽，誰的水比較臭誰就被打的比較慘，你別告訴我你不知道這種選舉規則，如果你不知道，那你口中所謂的改變現在的選舉環境、政客素質，對不起，那對我現在而言就是個菊花出來的空氣，「無知的單純」並不是我們理想中的政治人物！這種政治人物不會改變我們什麼，只會跟現在一樣，兩手一攤的無能為力！


        別告訴我這只是純粹的告解跟你口中的承擔，這不是在對手起底前先築起的防火牆、跟自爆比較好的選舉考量，別把我們看得如此無知！

        小熊，如果你真的覺得對不起這個女孩，做錯了事，你該做的事努力把這個可能對女孩造成的傷害降到最低，這件事會不會被挖出來再去傷害那個女孩，應該是你當初決定是否要投入選戰的第一考量要素。

        因為對不起、因為要彌補、因為要保護、那個曾經被你傷害的女孩、更因為你口中所謂的承擔，你的每個選擇都該考慮到「代價」，很明顯的，我在你身上，我只看見你對於自己的考量，完全沒有看見你有對那個曾經因你受傷的女孩，做過這樣的考量！一、點、都、沒、有！

        如果你有肩膀，你要做的是守護著這件事，讓那個女孩不再因這件事受到二次傷害，就算犧牲你的政治生命也要保守這個秘密，就算犧牲政治生命、就算被誤解、就算一輩子無法站在明亮的舞台上，只為守護這個女孩。縱使人生就算在最後終要面對，你所說的都會得到掌聲，因為你用一輩子負責你的錯誤，你是不完美中的最完美。而不是今天為自保而拋出這件事，把女孩的傷當作一個盔甲保護著那不完美的自己、或者當溫度計偵測每一個支持者的崇拜跟熱情，你太殘忍！

        如果你再有肩膀一點，你應該在做參選決定前，先去見見那個女孩，跟她好好的解釋、得到她現在的原諒，告訴她你將面對殘酷的選戰，過去或者會被挖出來，女孩可能也會跟著受傷，她如果接受你的道歉並真正的支持你、原諒你，在她的應允之下，你再出來參選，那才是你口中真正「承擔」的意義，女孩也將會是你最好的見證員，今日你的舞台上永不會孤單跟百口莫辯，因為真正的受害者給了你真正的自由與解脫。

        「承擔」是對於受害的那一方負起的責任，不是對於其他無關這件事的人，你懂嗎？

        小熊，最後我套一句你的好夥伴帆神說的話，我們都不是完人，所以我們的人生都在對於被我們傷害或辜負的人負責著、或者守密著，因此許多人都在舞台下默默的做事而不上台，不是因為我們沒有你強大，而是因為我們真正了解不完美的人該「承擔」的意義，「承擔」完了人生的污點，才能自在地站在被檢視的光亮裡，這是負責任的成年人。

        小熊，病人可以因為找到病因得到正確的治療而痊癒，但如果永遠選擇活在只有認同跟只想聽自己想聽的話語的環境裡，這個病只會越來越嚴重、越來越可怕。

        小熊，希望你真的痊癒，也希望那個女孩，能用她曾給你的「寬容」，得到你真正的「承擔」、「負責」與「保護」。

         

法官大人，人民真的沒那麼殘忍！

報告法官大人，人民真的沒有那麼殘忍！沒有您們想像中的那麼殘忍！那麼想殺人！那麼想判死刑！那麼想滅絕一個人！

如果今天人民也坐上法官那個位子，我們也會對於將一個人是否判決死刑而猶豫不安！我們也會對於將一個人處於極刑而再三推敲、偷偷期望下槌的不是輪到我們！

但，法官大人，法律是一個準則，如果當這個準則不斷的被敲破時，我們又該如何遵循那長久以來被教導依循的倫理道德？我們又該怎麼將守法這樣的概念流傳給我們的下一代？當法律不一定要遵守時、當責任可以逃避時，我們該怎麼劃下那一條線？

因為我們怕自己不夠公平，所以我們將規則交給了法律；因為我們怕自己不夠清晰， 所以我們將清查交給司法；因為我們怕自己不夠明亮，所以我們將權力交給法院；因為我們怕自己不夠勇敢，所以將正義交給法官您們！

可是，這段時間，為了「兩公約」、為了「廢除死刑」，我們看見所相似的理由不斷的出現在不同的案件中，「可教化」、「有悔意」、「精神狀況有問題」、「從小受到創傷」、「學歷不高」...等，我們每個人幾乎都可以猜到最後那「不死」的理由到底是哪些了！我們每個人也都可以寫出每個可怕案件最後的結局了！

法官大人，當刑法還存在著「死刑」時，您們這樣閃避，守法了嗎？如果司法代表著國家的準則，您們遵守了嗎？如果國家只是個機器不能凌駕於人民的生命，您們遵守生命的尊嚴了嗎？

如果「死刑」，可以因為理念、人為的操作，而「存而不用」，那到底誰帶頭違反了法律？國家？司法？還是您們？

法官大人，人民真的沒有那麼殘忍，如果一個犯人真的因為精神疾病而殺了人，人民不會殘忍的要結束他們的生命，人民只是想要知道，司法該怎麼將這個人隔絕在社會安全之上？讓他不會再因為精神上的障礙而在去傷害下一個人！但往往司法給的只是「刑期」，永遠沒有面對「問題」！

如果「精神障礙」可以免於刑罰，那為什麼只有存在「極刑」的裁判時被討論？偷竊、性侵、藥物成癮...等，就不需要列入考慮呢？如果法庭代表著公平，那這「公平」真正存在嗎？他們的人權呢？他們的醫療權呢？

法官大人，當每每你們以一個殺人犯因為「精神障礙」問題而逃出死刑後，您們可知道您們正在污名化這社會上有精神障礙的病人！不是每個「精神障礙」的人都會殺人！但您們卻用畸形的司法，將他們全都被妖魔化為殺人魔！他們的生存權正默默的被剝奪！

有病的人該治病，為什麼要用「刑罰」折騰他們？有犯法的人該伏法，為什麼用「神經病」，污名化他們？

同樣的，所有的理由，依然！不是每個「學歷低」的都不會判斷對錯、鑄成大錯！不是每個生長環境有挫折的人都會轉而傷害別人，我們每個人都曾經在某段時間跌倒過、痛哭過、被拋棄過、被傷害過，可是我們也不會將「痛苦」合理化為我們「犯罪」的合法！

在無形中，我們正用司法，污名化一群一群、跟我們不太一樣的人！我們正在把一些人，默默地往更弱勢的地方推！

法官大人！人民並不殘忍！您們也不殘忍！但我們卻共同用「司法」創造出的刻板印象，做出了殘忍的事情！

要求加害者家屬寬容、要求這社會寬容、要求人民寬容，法官大人，殘忍的到底是誰？制度？國家？還是您們跟我們？

法官大人，您可知道當人民大多都支持死刑時，不是因為復仇、不是因為殺人會有快感、不是因為報復！人民不是殺人魔！

而是因為這「加工」過的法律，讓人民不安、讓人民不平，人民看不見司法對於「有罪」與「有病」之人處遇的不同，人民看不見司法面對「預防」與「安全」在這社會中存在的保障。

現在撕裂對於死刑議題面向不同的，不是理想、不是觀念、不是對話、不是理性，而是我們根本站在不一樣的高度，拿著不對等的武器，卻在同樣的案件中，看見不盡公平與安全的未來！

法官大人，人民真的沒那麼不殘忍！別讓恐懼，將人民往「殘忍」的火裡推去！