今天新聞又一個判決，一個7歲女童被77歲師鐸獎的退休校長性侵，法官強硬的變更檢察官起訴的法條，用「刑法227條–與未滿十四歲之男女性交猥褻者」輕判四年有期徒刑！
看到這個判決，說真的，除了所有髒話在我腦中不斷重播外，我的下巴已經掉在桌子上了！我讚（ㄍㄢˋ）嘆（ㄍㄧㄠˇ）司法是如此的不可思議！不止離人民的一般生活經驗很遙遠外，它真的非常非常獨立！
先說！台灣的司法非常的畸形，保護孩子這件事永遠做不到，2歲、3歲、7歲的孩子可以願意跟人家性交、可以被虐待時起身反抗、可以跟大人一樣雄壯耐摔耐打、可以被滿清十大酷刑還認爲只是傷害孩子不是殺孩子！真是逼逼扣炒韭菜花、香蕉芭樂奇異果，地獄19層正在為這些法官增建著，是說現在現世報也很快！
回歸正題，這個判決讓我想起七年前我們一起發起白玫瑰運動，萬人的上街撼動沈睡的司法院，讓司法院以最高法院決議文，發布七歲以下皆以「刑法222條強制性交罪」，後又再加七歲到十四歲以「刑法221條強制性交」論處，這中間，都不談「意願問題」！而今天，被法官推翻了！
我知道「萬人上街」、30萬人連署，現在聽起來非常渺小，今天的台灣沒有幾十萬人在凱道上都要旁邊站，可是我從沒有想過，共識可以會因為我們人比較少而回收、因為我們不再是最大型的人民自主運動而被挑戰！
現在台灣的司法環境，對受害者不公平的對待已經讓人逐漸麻痺，每次在修法時，沒看見司法的天秤正在每天每天的歪斜，往加害者方歪斜，受害者的權益不斷的被漠視、犧牲，正義女神賽米絲手上那代表正義的坨？還平衡嗎？
我不知道我們的司法怎麼了？為什麼刑法一但遇到兒童，就會以為兒童向無敵鐵金剛一樣，可以自我保護、可以不畏懼的抵抗、可以不害怕的求救？不管是在性侵案件或者是在凌虐案件，到底兒童在法官面前，是有多少神力？
7歲！到底7歲的孩子能懂什麼叫同不同意？對於大人對他們伸出的魔手、對於長輩給予的教訓、對於給予經濟依靠的大人施以的毒手？
也許有些法律人會跳出來說，就算是依刑法222要求判處七年以上的有期徒刑，加害者已經77歲，依刑法57條、59條學識、智識、品行、對社會貢獻度、其情可憫...等，酌其量刑，可能最後也只有四年的徒刑，結果其實差不多。
但我想說，那非常不一樣！判決對受害者的意義不只在於加害者的「刑期長短」，最重要的還有加害者的「罪名」，那代表著受害者是用什麼樣的角色站在案件中？有沒有得到最後的正義？
依我多年陪伴加害者跟受害者的經驗，當判決以「受害方也有責任」落下時，加害者不會反省自己的行為，他甚至於會合理化自己的行為，覺得委屈；受害者會一輩子揹著污名，不停的撻罰自己的行為，折磨自己。
就像酒醉、去見網友、穿著暴露、夜歸、施用毒品...等狀況之下被性侵，當法官以這些做為輕判的理由、當大眾以這些理由來檢討受害者時，我們其實另一方面也在肯定加害者的行為！這何其殘忍、又多麼扭曲這社會的價值觀！
我們當然可以要求每個人要自我保護、對自己的行爲負責，但那是在刑案發生前的「預防犯罪宣導」，而不是在刑案發生時用來撻伐受害者的。就像我們可以呼籲錢不露白避免被搶，卻不會在搶劫案件發生時認為錢露白搶匪就應該被同情、受害者該負部分責任！（請參酌本站：真實面對迷姦三部曲）
往往偏離刑法自以為比較公平、比較溫和、比較傷害小、比較讓加害者容易復歸社會的判決，不只偏離了道德最後最卑微的公平，更讓兩方的未來都是悲劇！一方永遠不知道自己錯了要贖罪、一方覺得自己應該被暴力對待而自責！
法庭上的判決是人在做的事，在乎的是屬於人間的回歸公平正義，而不是上帝的寬容，用罪人的過往為他開脫。如果法官不能依法判決，要比照上帝的態度，那刑法收掉，我們以後不用到法院開庭，只要到教堂拿聖經審判就好了！
這個7歲的孩子，法官你在此時就判定她的被性侵行為是「合意性交」，這孩子未來的日子要怎麼過？當她懂的性是怎麼一回事時，想到自己是法院「認證」願意跟老爺爺姑丈發生性行為的這一件事，她該怎麼回頭看自己？尤其這樣的行為還從她幼稚園就開始？（請參酌本站：「聽過受害者的聲音嗎？」「我是受害者嗎？在我十三歲的那一年」）
我看過太多受害者，因為半推半就、因為對方是自己男朋友、因為以為在一起就要接受被要求性交、因為不懂性而同意接受、因為當初腦子一片空白沒反抗或不知道要反抗而隱忍，不確定不敢說自己當初是不是受害者，一天又一天的折麼著自己、懷疑自己，墮落、甚至於結束生命！（請參酌本站：我們和我們熟人的那些事，我是性侵受害者嗎？）
而這個七歲的女孩，等過了五、六年，懂了性行為的樣子（還不知道性行為真正的意義），不用懷疑自己，因為法官已經認證了，她7歲就獻身給77歲的姑丈，甚至於鄰里間還會說，是她主動勾引77歲的退休校長姑丈，讓社經地位高、教育英才無數的姑丈，晚節不保、都是因為這個淫蕩的7歲小女孩！
這樣的人生、被指指點點的人生、被冠上許多污名的人生、判決的法官們，要不要過過看？
我尊重每個人的身體自主權、我更甚至於可以說是熱愛，不管是情慾流動、生理所需、還是兩廂三廂四廂五廂六廂情願，但這不包含兒童，不包含還無法了解、無法負責、無法辨識、無法理解的兒童身上。
我知道孩子也會有性衝動，在13、14歲時，但那是「衝動」而不是「享受」，享受是知道並樂於在其中，最後可以在身體、心理上為自己的行為負責、不會責難自己，「性自主」不是「解放」兩個字那麼簡單，行為過後是否會在多年後責怪自己？悔不當初？這是在「性自主」前最重要的課題。
所以，對不起，我抗議這個對7歲小女童的判決，我反對濫用刑罰227 條，那是在幫加害者脫罪、為受害者定罪！我也反對廢除刑法227條，在我的認為，如果是大人對小孩，那是犯罪，不管男女；如果是兩個未成年小孩，那兩個都是受害者，可以用輔導治療或性教育教學代替刑罰，應該有法律保證他們。
距離第一次白玫瑰運動到現在已經七年了，我老了，雖然我不在街頭，但這七年我從不曾離開我的初衷、我開始想完成的事，現在是一種延伸、換個方式存在！
不過，如果這樣的判決存在，我想說，凱道，我們將在凱道上用白玫瑰再約定見面！就算今天司法國是會議第一組制定推動「妨害司法罪–為了不讓民意污染法官心證、影響判決」在立院完成立法，我們，依然義無反顧，為了不公義的判決，我們不怕一起入監！
看到這個判決，說真的，除了所有髒話在我腦中不斷重播外，我的下巴已經掉在桌子上了！我讚（ㄍㄢˋ）嘆（ㄍㄧㄠˇ）司法是如此的不可思議！不止離人民的一般生活經驗很遙遠外，它真的非常非常獨立！
先說！台灣的司法非常的畸形，保護孩子這件事永遠做不到，2歲、3歲、7歲的孩子可以願意跟人家性交、可以被虐待時起身反抗、可以跟大人一樣雄壯耐摔耐打、可以被滿清十大酷刑還認爲只是傷害孩子不是殺孩子！真是逼逼扣炒韭菜花、香蕉芭樂奇異果，地獄19層正在為這些法官增建著，是說現在現世報也很快！
回歸正題，這個判決讓我想起七年前我們一起發起白玫瑰運動，萬人的上街撼動沈睡的司法院，讓司法院以最高法院決議文，發布七歲以下皆以「刑法222條強制性交罪」，後又再加七歲到十四歲以「刑法221條強制性交」論處，這中間，都不談「意願問題」！而今天，被法官推翻了！
七年前我們一起約定上街的文宣
我知道「萬人上街」、30萬人連署，現在聽起來非常渺小，今天的台灣沒有幾十萬人在凱道上都要旁邊站，可是我從沒有想過，共識可以會因為我們人比較少而回收、因為我們不再是最大型的人民自主運動而被挑戰！
現在台灣的司法環境，對受害者不公平的對待已經讓人逐漸麻痺，每次在修法時，沒看見司法的天秤正在每天每天的歪斜，往加害者方歪斜，受害者的權益不斷的被漠視、犧牲，正義女神賽米絲手上那代表正義的坨？還平衡嗎？
我不知道我們的司法怎麼了？為什麼刑法一但遇到兒童，就會以為兒童向無敵鐵金剛一樣，可以自我保護、可以不畏懼的抵抗、可以不害怕的求救？不管是在性侵案件或者是在凌虐案件，到底兒童在法官面前，是有多少神力？
7歲！到底7歲的孩子能懂什麼叫同不同意？對於大人對他們伸出的魔手、對於長輩給予的教訓、對於給予經濟依靠的大人施以的毒手？
也許有些法律人會跳出來說，就算是依刑法222要求判處七年以上的有期徒刑，加害者已經77歲，依刑法57條、59條學識、智識、品行、對社會貢獻度、其情可憫...等，酌其量刑，可能最後也只有四年的徒刑，結果其實差不多。
但我想說，那非常不一樣！判決對受害者的意義不只在於加害者的「刑期長短」，最重要的還有加害者的「罪名」，那代表著受害者是用什麼樣的角色站在案件中？有沒有得到最後的正義？
依我多年陪伴加害者跟受害者的經驗，當判決以「受害方也有責任」落下時，加害者不會反省自己的行為，他甚至於會合理化自己的行為，覺得委屈；受害者會一輩子揹著污名，不停的撻罰自己的行為，折磨自己。
就像酒醉、去見網友、穿著暴露、夜歸、施用毒品...等狀況之下被性侵，當法官以這些做為輕判的理由、當大眾以這些理由來檢討受害者時，我們其實另一方面也在肯定加害者的行為！這何其殘忍、又多麼扭曲這社會的價值觀！
我們當然可以要求每個人要自我保護、對自己的行爲負責，但那是在刑案發生前的「預防犯罪宣導」，而不是在刑案發生時用來撻伐受害者的。就像我們可以呼籲錢不露白避免被搶，卻不會在搶劫案件發生時認為錢露白搶匪就應該被同情、受害者該負部分責任！（請參酌本站：真實面對迷姦三部曲）
往往偏離刑法自以為比較公平、比較溫和、比較傷害小、比較讓加害者容易復歸社會的判決，不只偏離了道德最後最卑微的公平，更讓兩方的未來都是悲劇！一方永遠不知道自己錯了要贖罪、一方覺得自己應該被暴力對待而自責！
法庭上的判決是人在做的事，在乎的是屬於人間的回歸公平正義，而不是上帝的寬容，用罪人的過往為他開脫。如果法官不能依法判決，要比照上帝的態度，那刑法收掉，我們以後不用到法院開庭，只要到教堂拿聖經審判就好了！
這個7歲的孩子，法官你在此時就判定她的被性侵行為是「合意性交」，這孩子未來的日子要怎麼過？當她懂的性是怎麼一回事時，想到自己是法院「認證」願意跟老爺爺姑丈發生性行為的這一件事，她該怎麼回頭看自己？尤其這樣的行為還從她幼稚園就開始？（請參酌本站：「聽過受害者的聲音嗎？」「我是受害者嗎？在我十三歲的那一年」）
我看過太多受害者，因為半推半就、因為對方是自己男朋友、因為以為在一起就要接受被要求性交、因為不懂性而同意接受、因為當初腦子一片空白沒反抗或不知道要反抗而隱忍，不確定不敢說自己當初是不是受害者，一天又一天的折麼著自己、懷疑自己，墮落、甚至於結束生命！（請參酌本站：我們和我們熟人的那些事，我是性侵受害者嗎？）
而這個七歲的女孩，等過了五、六年，懂了性行為的樣子（還不知道性行為真正的意義），不用懷疑自己，因為法官已經認證了，她7歲就獻身給77歲的姑丈，甚至於鄰里間還會說，是她主動勾引77歲的退休校長姑丈，讓社經地位高、教育英才無數的姑丈，晚節不保、都是因為這個淫蕩的7歲小女孩！
這樣的人生、被指指點點的人生、被冠上許多污名的人生、判決的法官們，要不要過過看？
我尊重每個人的身體自主權、我更甚至於可以說是熱愛，不管是情慾流動、生理所需、還是兩廂三廂四廂五廂六廂情願，但這不包含兒童，不包含還無法了解、無法負責、無法辨識、無法理解的兒童身上。
我知道孩子也會有性衝動，在13、14歲時，但那是「衝動」而不是「享受」，享受是知道並樂於在其中，最後可以在身體、心理上為自己的行為負責、不會責難自己，「性自主」不是「解放」兩個字那麼簡單，行為過後是否會在多年後責怪自己？悔不當初？這是在「性自主」前最重要的課題。
所以，對不起，我抗議這個對7歲小女童的判決，我反對濫用刑罰227 條，那是在幫加害者脫罪、為受害者定罪！我也反對廢除刑法227條，在我的認為，如果是大人對小孩，那是犯罪，不管男女；如果是兩個未成年小孩，那兩個都是受害者，可以用輔導治療或性教育教學代替刑罰，應該有法律保證他們。
距離第一次白玫瑰運動到現在已經七年了，我老了，雖然我不在街頭，但這七年我從不曾離開我的初衷、我開始想完成的事，現在是一種延伸、換個方式存在！
不過，如果這樣的判決存在，我想說，凱道，我們將在凱道上用白玫瑰再約定見面！就算今天司法國是會議第一組制定推動「妨害司法罪–為了不讓民意污染法官心證、影響判決」在立院完成立法，我們，依然義無反顧，為了不公義的判決，我們不怕一起入監！
或許，我們該上街淘汰這些不適任的法官、不適任的政府了
