Eva白玫瑰館: 拒吃白飯運動

Eva白玫瑰館: 拒吃白飯運動:       我的朋友們最近發起了一個 ” 拒吃白飯運動 ” ，因此也不讓我吃白飯。 我曾經懷疑他們想餓死我，不過他們是很多人的好朋友，也是社經地位很高的一群，他們擁有充份的學識涵養、專業能力、安全受保障的生活、還常常跟國際的社團交流、為台灣發光發熱，他們可是這社...

拒吃白飯運動

      我的朋友們最近發起了一個”拒吃白飯運動”，因此也不讓我吃白飯。

我曾經懷疑他們想餓死我，不過他們是很多人的好朋友，也是社經地位很高的一群，他們擁有充份的學識涵養、專業能力、安全受保障的生活、還常常跟國際的社團交流、為台灣發光發熱，他們可是這社會頂尖的人物，能當他們的朋友我真的很光榮，所以我相信他們是為我好，不是想餓死我。

他們可以為了理念堅持二十幾年，我第一次聽他們的故事時，感動的差點在會議室掉淚，我還曾經很崇拜他們，真的!!二十幾年前，在一樣的會議室，他們十個人決定要推廣一件事，一堅持就是二十幾年。人生有幾個二十幾年啊!!可以為了一個理想這樣努力，最後他們在眾多的追隨者，跟一個其實沒有像他們偉大有條理的人民自發性的運動，一舉讓我們國家在前年把他們的理念入了法，雖然並不完整。那天我很高興，真的，因為我那天正在跟一群沒腦的政客在一起看新聞重播，我覺得空氣突然清新了起來。這世上有腦的人還是比較多。

不過這次他們發起這個”不吃白飯運動”，我就很不解了，我腦中有許多問號在亂跳，不過他們還是不厭其煩的教我，並告訴這運動的真締，理由如下:

1、    先進的國家都不吃白飯，他們長的比我們還高還壯，所以我們不該這麼落後的吃白飯。

2、    我們怎麼可以付與自己可以吃白飯的權利，我們又不是上帝。

3、    吃白飯跟停止饑餓沒有絕對的關係。

4、    吃白飯不見得可以幫助農民的收入。

5、    吃白飯不代表了解農民的辛苦，白飯跟農民的辛苦永遠不會畫上等號。既然不能了解農民的辛苦，所以最好不要吃。

6、    白飯每個人煮的方式不一樣，可能會煮到不熟的飯或太軟的飯，所以最好的方式就是不要吃白飯。

7、    白飯外面有太多硬殼，機器可能有沒清乾淨的殼，導致我們吃下肚，農夫會很無奈的怪機器，因為是他們操作機器。為了不要逼農夫做這麼殘忍的事，所以不要吃，除非我願意自己去操作機器。

8、    白飯如果咬不爛，會噎到，因此為了不要噎到，就不要吃白飯。

9、    白飯放久會壞掉，所以不要吃白飯，但我可以選擇把飯冰在冷凍庫裡，冰一輩子，這樣它不會壞，我可以永遠看到它在改變。

10、 我可以吃炒飯，因為把飯炒一炒，它會變的不一樣，最重要的是，它就不叫白飯，叫炒飯。

11、 這個最厲害，非有智慧的人可以參透其中的道理。白飯也有它的權力，不能因為它從白米變成白飯就剝奪了它想要停留在這世界的權力，如果你把它吃了，而它又是不願意變成白飯或不想被吃的白飯，那就沒有彌補的路可以走了。

        我聽完以後，我的問號更多了。於是我把我的白癡問題丟出來。

1、    先進的國家都不吃白飯，所以我們就不要吃飯，可是我們不是就是以農立國的國家嗎??我們可以種麥子嗎??而且我很怕如果先進國家哪一天發現吃樹皮更好，那我要跟著吃樹皮。好吧!!吃樹皮是養生，那如果哪天研究發現吃人肉最好呢??那我要先吃梁爸爸還是徐媽媽??

2、    我們不是上帝，不能把什麼硬要決定它變成什麼，上帝會給它門跟窗，瑕疵白飯上帝自會回收它，我們沒有任何權力。但，到底誰付予白飯有那麼大的權力，可以強迫電鍋把它煮成白飯，並裝在碗裡讓我們去想要不要吃它??它們的權力大過於上帝??白飯的權力怎麼可以大過上帝??

3、吃白飯跟饑餓在研究中並沒有絕對的關係，好像對吼!!因為我們還可以吃麵、吃菜、吃肉、吃一大對亂七八糟的東西。不過到底有沒有人曾經把吃一大堆東西的因素拿掉一年，去證明白飯跟饑餓沒有絕對的關係呢??應該沒有人會做這種爛研究，因為也許可能會把人餓死，而且這種白癡的研究只有我這種弱智的人想的出來。

4、吃白飯真的不能完全幫助農民的收入，因為如果以他們的汗水跟白飯的價值做比較，真的是收益太少太不平衡了。可是，農夫那麼窮，吃白飯不一定會比較有錢，可是不吃白飯，他們會不會更窮更痛苦呢??

5、農夫真的很辛苦，在烈日底下種稻米，還要看天吃飯，這種日子日復一日、年復一年，真的不是農夫永遠都不會了解他們的辛苦，不管讀過多少書、看過多少報告、接觸過多少農夫。所以只有農夫可以說要吃白飯，但也不見得可以吃喔!!偉大的農夫因為辛苦所以比別人有更大的同理心跟寬容，應該起身帶頭不吃白飯，並推廣"拒吃白飯運動"，打從心裡認定他們犧牲的汗水是值得的，要比其他人更堅守—拒吃白飯運動。這才是偉大的農夫情操，而不是只會怪社會的農夫。

6、這點真的很好，我真的在有些餐廳吃到的白飯好好吃，我可以吃兩碗，可是有些煮的我吃不下兩口。我就不懂那些廚師怎麼了，煮不熟不會重覆確認嗎??煮太熟不會拿捏時間嗎??這都不會憑什麼還當廚師??我們還得繼續吃他們煮的飯、保障他們的工作權??為什麼不是把他們通通換掉??這真是一個重要的建議，我下次一定要跟飯煮不好的餐廳說，免的有更多人吃到不好吃的白飯，這樣大家都不能吃白飯了。

7、    白飯外面真的有很硬的殼喔!!我小時候就看過打穀機(應該叫這個名詞吧!!對不起!!我書沒念好)，每次打穀，聲音霹靂啪啦的震耳欲聾，一聽就知道很硬。不過我真的不會操作機器诶!!我上次去二伯家，我說要操作機器，他也不讓我，他說這不是我的職業，就像我二伯沒辦法坐辦公室吹冷氣一樣，而且我還可能會把機器弄壞，會讓他跟他的米都很痛苦。我問他打穀那麼辛苦，那就別打了，他說，他從選擇當農夫就知道要打穀了，如果不願意打穀他就不會當農夫，他會去當漁夫。

8、這個理由讓我想到了一句成語，好像叫—因噎廢食吧!!不過我不敢說，這對崇高的理念是一種污辱。雖然我很想問，那如果吃小心一點呢??可不可以讓我吃白飯??

9、白飯放久真的會壞，還會聞起來很噁心，我每次不小心把白飯放到壞，就要花一大堆錢買芳香劑把整個屋子噴一遍。所以白飯該吃的時候我就會把它吃掉，免得他壞掉，會被丟到更臭的垃圾桶。不過為了了解這運動的真締，我很有實驗精神的試過他們的辦法喔!!把白飯冰在冷凍庫，然後每天看它會變成怎樣??結果它們就變成很硬的白飯、再變成非常硬的白飯、再變成非常非常硬的白飯…最後，被我煮成爛爛的稀飯，好慘。

10、 嗯!!這個我懂，這是一個很偉大的哲學問題—白馬非馬。飯炒一炒，讓它被再被燙過一次、等到它沒有辦法再成為白飯時再把它端上桌，那它就再也不能成為白飯，而是等著被吃的炒飯，或者放在桌上準備壞掉的炒飯，因為沒有人會把一團炒飯冰在冰箱的冷凍庫裡，它最後在垃圾堆裡自生自滅、渡過餘生，總之什麼飯都好，只要不是白飯。

11、 這個問題就比較難解一點，因為要重視白飯停留在這世上的權力，這要問農夫在種的時候的感覺，沒有人可以代他們去體會。不過它啟發我另外一個想法，讓我想要去問農夫要種之前有沒有問過種子願不願意被種??白飯在長大的過程中有沒有想過它不要成為一顆白米因為以後會變成白飯，而改變成滋養土壤的肥料??電鍋有沒有同意我把白米放進它的肚子裡讓白米變白飯??碗又願不願意裝白飯呢??

        他們對於我的問題很無言，覺得我真的很無知，不過他們是了不起的人，他們告訴我，去看報告多讀書、去尊重別人的生命不要報仇(雖然我不明白白飯跟報仇為什麼永遠被畫成等號)、去看看不吃白飯的人有多麼健康(但政府不提供我完善的營養取代方案)、去了解什麼叫做進步而不要扼殺無辜的白飯。

至於白飯、廚師跟農民的問題，這都是政府的責任，政府應該想辦法解決。像把白飯變炒飯、輔導客人—廚師飯煮不好就不要吃而不該去罵廚師或叫廚師滾蛋、農夫的白米由政府採購安置以保障我們不吃白飯以後農民的所有權力。至於該怎麼做??這是立委跟政府該想辦法的，不然養這些人要幹嘛??不過他們是非常有責任感的人，會不斷的提出更多的問題，讓我們養的那些人去動動腦。

我的這群了不起的朋友告別愚蠢的我，繼續跟別人鼓吹，並決定要立法規定"拒吃白飯"等相關性法案，聽說這細則不用寫，聯合國網站就有相關文件可以下載，我們還有一位國際認證的大人物簽署過這文件，並率先以身作則，常常講他救了幾碗白飯變成炒飯。還有許多了不起的其它大人物因為要參與"拒吃白飯運動"放棄高薪、還要因為可能農民或者愛吃白飯的人暴動而被迫連夜搬家。並且要告在世界末日批准可以吃白飯的人，因為我們國際認證的大人物已在國際中發表聲明並簽屬公約，這是違反"白飯"的權力。

對了!!我還有一個小小的疑問，他們可以因為白飯而發動全世界特赦組織，為什麼不能幫無辜的電鍋發起全世界拯救組織??是因為電鍋反正煮都煮了、又不能回復到沒煮過白飯的狀態，所以還是先讓白飯不要再是白飯??

不管如何，這都不足以懷疑"拒吃白飯"才是文明人、才是跟的上先進國家、才符合國際潮流、才不是野蠻人的定義。

        所以，受他們感召，並為了可以繼續當他們的朋友，我在2012的最後一天我下決定，我要加入"拒絕吃白飯運動"，因為新聞說他們"曲高和寡"，用這個成語表示這個運動精神是對的、是了不起的，我怎麼可以這麼沒有音樂修養聽不懂"曲"呢??虧梁爸爸在小時候還讓我學過許多樂器，並用打的讓我乖乖鍊琴。

        雖然我常常面對因為"拒吃白飯運動"而不快樂的農夫無辜的臉跟淚水、我也常常遇到變成白飯、或差點變成白飯、或強迫電鍋一定要讓它們變成白飯的白飯。但，這都改變不了我要往對的方向去、往先知的方向去該有的態度與念頭，因為我要證明我也是個好人。我可以把白飯變成炒飯、稀飯、大鍋飯、燴飯，最好是完全不吃飯。或者在吃白飯前問問白飯願不願意讓我吃(話說如果白飯想讓我吃可是我卻不吃，這樣以後會不會有白飯發起"不給Eva吃運動")??

        不只加入，我還要幫忙連署大家參加"拒吃白飯運動"，變成一個先進的人類!!不過我需要幫忙，如果遇到像我這樣沒有慧根的人問同樣的問題我要怎麼回答他們??如果政府不負責或想不出辦法，我、農夫、廚師、白飯要怎麼辦??還是我只要一直抱著"拒吃白飯"這個堅持就好??

        好吧!!不管如何，總之為了當個更好的人，我要去參加"拒吃白飯運動"了!!最好還要帶上一批農夫，因為他們帶頭不吃白飯才是一個好農夫、對的農夫。我決定2012年是我參加"拒吃白飯運動"的運動年。希望我能持續這樣的想法到2013，可以變成一個偉大、了不起、有水準、可以聽"曲高"的人。這種新年新希望，實在太有建樹了，太別緻了!!這真是我人生中最特別的新年新希望。

他們不應該做錯，但請你不要跟著墮落!!

        孩子，對!!也許我不該用”孩子”這兩個字，因為我看到在你的”完整道歉聲明”下有人留言寫著，大家一直用”孩子!!孩子!!孩子!!”讓你們覺得我們用”不尊敬”的態度、惡質的大人想法去扭曲你們，雖然我很想以一個媽媽、一個走過運動、一個也曾上過備詢台、一個為了社會努力過的”年紀是你們兩倍”，看你們如同看自己的小孩一樣心疼的心情，稱呼你”孩子”，但溝通本來就是兩方意見的磨合堆疊認同，因此從現在起我用一個完全沒任何”心情感受”、只有就事論事、共同一起檢視我們的行為的公民。我，不再喊你孩子，換尊稱你為—一個社運的領導者。

        社運領導者，昨晚半夜在工作結束後終於有機會可以開電視，看到你在同學面前為”態度”道歉，台下一陣英雄式的歡呼、看到你在受訪時為委屈而落淚、今天我再上Youtube查看所有新聞，再看一次你的完整十五分鐘版，然後我找到你的臉書，看到你的完整道歉聲明，五百多次的轉貼，你的影響力是極大的，面對我這樣弱小的聲音，相關文章是否在被發現時也會引起一陣撻伐呢??但我還是反覆反覆的看，我想讀進一個運動領導者偉大的抱負、我想看到你不凡的人生、我想看到當初看到學運前輩的那份崇拜、我想看到一個了不起的運動中了不起的領導者。但，很抱歉，我看到的是英雄而不是領導者；我看到的是一個聲音而不是力量。領導者，你讓人印象深刻，如立委所說，歷史會紀錄這一刻，但你所帶領的議題，套一句現在常用的一句話—回不去了!!”態度問題”並沒有在你道歉下落幕，而是引起更多的延燒，它已經行成兩股聲音的對立、而不再屬於溝通，你們的訴求別人只能同意而不能考驗。這是你告訴我的事情，在你瞪大眼睛指著教育部長說:”一個月內如果沒有回應，我會去找你的!!”

延續你道歉的議題，領導者你說"你道歉但不妥協"，同一面，我讀到了你"道歉但不認錯"的表態。領導者，你知道為什麼政客令我們討厭嗎??因為他們死不認錯，就算他們認錯也不是來自於真心，就算認錯來自於知道有錯也絕不會改過，而道歉變得廉價薄的如一張紙。於是"政客的道歉"變成所有人視為最沒有價值的東西。我的家庭教我生活小事可以為了大家更合諧先認錯，而且是一個誠懇的心意，但對於大事、對於攸關名譽、對於要面對眾人的事，沒有錯就千萬不可以認錯!!認了錯就一定要知錯!!知了錯就一定要改錯!!但這些全部的前提都在於一個發自心中真誠的一個堅持對錯的問題。尤其你是個領導者，你的所有行為代表著一個團體的態度；你的行事風格代表著一個團體的樣貌，你的每一句話都左右這個團體。

領導者，你知道嗎??你已經不是一個普通的公民，當你帶起一個運動，你不再是平凡人，你是一個已揹負社會責任的人、你是一個沒有自我的人、你甚至只是個團體的代表機器而不是人。很可悲，這就是所有社運領導者面對的處境，為了提振士氣不能喊懦弱、為了不被對手抓到小辮子，要用更高的要求要求著自己，連做不到的世人眼中的完人標準也要強迫自己想辦法努力達到。因為你身上揹負著太多人的期待、太多人的希望、太多人的理想、太多人的存在。任何一個社運失敗團體就失敗、團體失敗不會是團體的錯，但這些錯全部都會歸在每一個社運領導人身上，每一個指責都會血淋淋的抨擊著每個運動的領導者，可能跟隨的人下手還更重，因為他們付出更多。領導者，別被現在的政客的嘴臉教壞了，別讓他們的壞毛病污染了你純淨的靈魂，別給他們的不高明的手段壞了運動的高貴。

        領導者，我還想跟你討論的是，你說你討厭別人說謊、偽善，因為這兩點，所以你忿怒、指責!!我想說的是，這是很多人基本的道德標準，也是很多人對別人的期待。但當有機會站在備詢台上，為一個團體發出聲音、為一群人說出訴求，道德標準它不該是議題的主軸，在備詢台上鏗鏘有力的應該是證據、數據、訴求、分析、希望、要求、並達成，而不是重在指責。當領導者說出團體的訴求並舉出實證時，你不用下定論，因為別人會因為你所陳述的事實，而對整件事或某個人有一個你所期待的結論，那是一種共鳴、一股力量。但當你表達的是忿怒跟結論時，跟著你的所有人不用思考，只需要鼓掌贊同，但在關注著你們的其他像我們這種走過運動的公民、或每天在為生存掙扎只能在有空的時候偷瞄一下新聞的公民，他們可以了解多少??你失去了一個重要的機會、一個可以完成你們團體目標的機會、一個引起所有人共鳴的機會，最重要的是，你讓所有關心的公民失去了一個”知”並可以”參與”的機會、一個”獲得”且”了解真相”的機會!!而”反媒體壟斷”，不就是為了悍衛每個人”知”的權力嗎??

         我們的教育體系對嗎??不!!我從不覺得它對，它錯的離譜!!從教改開始就出現了一堆錯誤的政策!!然後再衍生出一堆的學貸等問題!!最後將就業市場問題及人民生活問題一併賠了進去!!主政者，有沒有問題??有!!一個錯誤的政策往往來自於一個主政的團體不夠用心、想的太簡單!!這是我個人的拙見，也是我之前為何從事教改路的原因。因為這個教育不是在培養人才、善待人才，是在教出庸才、傷害人才。”上蠢下效”、”上下交相蠢”，所以大家都蠢在一起了!!讓我們以後真的會變成一堆的”愚民”，而最大的”愚民”會統治著我們、決定這國家的所有事。在你們訴求中，可有將這些產生的可怕效應列舉實證數據，以讓更多公民貼進你們的訴求呢??因此現在的教育部長做的事對不對??不對!!事情不對!!但不是去強調”人”不對!!事情不對是一個共犯結構，它比一個人的人品行為更讓人害怕。

        媒體壟斷是不是問題??是!!它是一個極為可怕的問題，想著我們即將像一個個複製人，被灌輸著同一種想法、看不見事情的每一個不同面，我感覺害怕，我這個年紀經過聯考那種填鴨式教育，我們被教了二十幾年要反共抗俄解救大陸同胞、仇視日本的南京大屠殺、憎恨共匪的偽政權竊取我們大好的河山，蔣公每年看魚兒往上游是我們必考的題目，三民主義統一中國是我們唯一的使命跟思想。但看看現在我們在上位者的所做所為，我不知道我們那二十幾年的教育到底要怎麼定位我們自己??我們比你們更害怕回到那樣的時空背景。因為我們這個跟上一個學運世代的人，是一群迷失的人民、是一群衝擊最大的人民。我們被教育了幾十年，到現在不過是團空氣。

我的祖父輩曾經是白色恐佈的受害者，但看到你們用現在教育部長的手段去比擬”白色恐佈”所帶來的恐懼。領導者，你小看了白色恐怖所給人民的傷害、你輕視了白色恐佈遺族的傷痛。我做運動時電話被監聽、我被司法找麻煩、到現在有空沒事還要讓法院傳一下，但那只讓我做事更小心警慎、讓我更小心圍護我的運動團體的合法性合理性，因為跟著我的人民，他們才是最了不起的人，他們支持我就是要更好而不是更壞，我不能因為我一個人的行為去傷害了他們的正當性、他們無私的心。而對於政府對我所做的一切事情，我尚且不敢稱我跟我祖父一樣被迫害著，因為我祖父家族受到的傷害，還在我的父親的記憶中留存著，但我的父親告訴我的是:”孩子!!別恨!!時空背景不一樣了，別讓恨在妳心中發芽，妳該用妳的眼睛妳的智慧妳的知識去判斷去定義。而不是將一個歷史刻在妳的腦中，將一個結論植在妳的心裡。”所以，對於”白色恐佈”我沒有比你們少敏感一點!!

領導者，你知道為什麼從我們前輩開始有了學運??有了各式各樣的各個階級的公民運動??因為執政者不夠好、因為政策太離譜、因為立法者看不到人民、因為主事者還活在這個世界之外。對於這些不夠好的人、甚至在人格上有瑕疵的人，我們的前輩發起了運動。但因為我們面對的人不夠真誠，我們就可以跟著虛偽嗎??因為我們面對的人不夠有格，我們也要跟著沒品嗎??他們做錯事所以我們不管怎麼做都比他們對??他們沒禮貌所以我們可以暴力??因為面對的是一群豬所以我們也跟著下去打架和泥巴比他們正確有理??不!!公民運動、公民訴求它不是比較級，它是一個高尚的行為，就是因為公民太完美，對道德要求的比那些人更高，才會有運動的發起；就是因為公民很無私，對事情期待比那些人更好，才會有運動的令人景仰。

我的前一篇文章出來，有人跟我說，現在又不是君臣時代、為什麼會有上下之分??難不成還要對官員卑躬屈膝才叫有禮貌??他們不過是個公僕、而我不是說過人民最大??以一個做過運動的我會不會對我漠視民主的態度覺得可恥??我至今還是一樣的態度，這不是一個學生跟一個教育部長，而是兩個人的溝通、兩個團體的溝通，而溝通拿掉了尊重，那叫吵架，吵架沒有結論，它只是在浪費時間。在這個世代人民是主官是僕，主一定要出來要求僕做對的事、主一定要監督僕別做愚蠢的事、主要表態、主要捍衛身為主的想法跟尊嚴，而僕得做事。但你會對你家的菲傭用這種態度指責他嗎??用這種語調跟他對槓??這樣的主僕關係小則引發勞工局找你，大則僕造反把你家破壞一場、更甚者變成兩個國家的問題，而不管如何，你已造成主僕的對立而不是同心。對僕尊重不是法律規定我們，是"對人的尊重"約束著我們。你知道嗎??身為主也要有主的氣度，當僕的沒了水準，主也要跟著失了格調嗎??而且身為一個運動領導者，跟隨你的人是主而你是僕，你得為了訴求跑腿做功課，而他們只要說出希望，因為他們願意讓你帶領就是因為你夠有力量、你更熱衷，就像身為公民的我們對於政府的期待，我們願意讓他們幫我們決定一些事情不是因為他們比較了不起，而是因為他們得用更大的熱情做事、他們得花更多的腦袋去完成人民的希望。雖然現況讓我們很失望。

再來，人民很高貴，高貴到不可以傷害他們，他們已經被顏色迫害了幾十年，他們已經被政黨整的半死不活，他們已經在太多的時候犧牲了他們的權利。保護每個人民是你發起運動的使命，讓他們更好而不要受到傷害，讓他們對未來再有期待而不是忍氣吞聲。在人民面前每個人都得低頭，在人民面前每個人都得無我，我們就是因為這樣發起運動去要求主事者，而我們得先要求自己做到。

最後我想說的事，如果吵架可以讓人民的希望達成；如果指責可以讓政府改過，那我們的前輩不會花那麼多的心力去堅持去奮鬥，也不會每一步都小心翼翼的深怕做錯而不可挽回，努力的維持議題的清楚跟熱度。我們都知道要燃燒起一個議題得到社會的公民的關注需要多大的天時地利人和，這可能是好不容易才有的機會，一旦錯失了要再燃起下一股力量，得再有多少血淚的堆疊、而這中間又要產生多少悲劇。我知道連在位者都做不到的要求為什麼要落在一個學生身上對你有多麼的不公平，因為我也是一個運動的跑腿者，但你知道嗎??就是因為你更完美才能顯的他們有多無能，也才會有運動的發起，人民的跟隨。所以當他們做錯事不代表我們也可以跟著墮落!!因為這世界需要對了力量去扭轉他們，而，這正從每個運動開始。