法官大人，人民真的沒那麼殘忍！

報告法官大人，人民真的沒有那麼殘忍！沒有您們想像中的那麼殘忍！那麼想殺人！那麼想判死刑！那麼想滅絕一個人！

如果今天人民也坐上法官那個位子，我們也會對於將一個人是否判決死刑而猶豫不安！我們也會對於將一個人處於極刑而再三推敲、偷偷期望下槌的不是輪到我們！

但，法官大人，法律是一個準則，如果當這個準則不斷的被敲破時，我們又該如何遵循那長久以來被教導依循的倫理道德？我們又該怎麼將守法這樣的概念流傳給我們的下一代？當法律不一定要遵守時、當責任可以逃避時，我們該怎麼劃下那一條線？

因為我們怕自己不夠公平，所以我們將規則交給了法律；因為我們怕自己不夠清晰， 所以我們將清查交給司法；因為我們怕自己不夠明亮，所以我們將權力交給法院；因為我們怕自己不夠勇敢，所以將正義交給法官您們！

可是，這段時間，為了「兩公約」、為了「廢除死刑」，我們看見所相似的理由不斷的出現在不同的案件中，「可教化」、「有悔意」、「精神狀況有問題」、「從小受到創傷」、「學歷不高」...等，我們每個人幾乎都可以猜到最後那「不死」的理由到底是哪些了！我們每個人也都可以寫出每個可怕案件最後的結局了！

法官大人，當刑法還存在著「死刑」時，您們這樣閃避，守法了嗎？如果司法代表著國家的準則，您們遵守了嗎？如果國家只是個機器不能凌駕於人民的生命，您們遵守生命的尊嚴了嗎？

如果「死刑」，可以因為理念、人為的操作，而「存而不用」，那到底誰帶頭違反了法律？國家？司法？還是您們？

法官大人，人民真的沒有那麼殘忍，如果一個犯人真的因為精神疾病而殺了人，人民不會殘忍的要結束他們的生命，人民只是想要知道，司法該怎麼將這個人隔絕在社會安全之上？讓他不會再因為精神上的障礙而在去傷害下一個人！但往往司法給的只是「刑期」，永遠沒有面對「問題」！

如果「精神障礙」可以免於刑罰，那為什麼只有存在「極刑」的裁判時被討論？偷竊、性侵、藥物成癮...等，就不需要列入考慮呢？如果法庭代表著公平，那這「公平」真正存在嗎？他們的人權呢？他們的醫療權呢？

法官大人，當每每你們以一個殺人犯因為「精神障礙」問題而逃出死刑後，您們可知道您們正在污名化這社會上有精神障礙的病人！不是每個「精神障礙」的人都會殺人！但您們卻用畸形的司法，將他們全都被妖魔化為殺人魔！他們的生存權正默默的被剝奪！

有病的人該治病，為什麼要用「刑罰」折騰他們？有犯法的人該伏法，為什麼用「神經病」，污名化他們？

同樣的，所有的理由，依然！不是每個「學歷低」的都不會判斷對錯、鑄成大錯！不是每個生長環境有挫折的人都會轉而傷害別人，我們每個人都曾經在某段時間跌倒過、痛哭過、被拋棄過、被傷害過，可是我們也不會將「痛苦」合理化為我們「犯罪」的合法！

在無形中，我們正用司法，污名化一群一群、跟我們不太一樣的人！我們正在把一些人，默默地往更弱勢的地方推！

法官大人！人民並不殘忍！您們也不殘忍！但我們卻共同用「司法」創造出的刻板印象，做出了殘忍的事情！

要求加害者家屬寬容、要求這社會寬容、要求人民寬容，法官大人，殘忍的到底是誰？制度？國家？還是您們跟我們？

法官大人，您可知道當人民大多都支持死刑時，不是因為復仇、不是因為殺人會有快感、不是因為報復！人民不是殺人魔！

而是因為這「加工」過的法律，讓人民不安、讓人民不平，人民看不見司法對於「有罪」與「有病」之人處遇的不同，人民看不見司法面對「預防」與「安全」在這社會中存在的保障。

現在撕裂對於死刑議題面向不同的，不是理想、不是觀念、不是對話、不是理性，而是我們根本站在不一樣的高度，拿著不對等的武器，卻在同樣的案件中，看見不盡公平與安全的未來！

法官大人，人民真的沒那麼不殘忍！別讓恐懼，將人民往「殘忍」的火裡推去！