說謊跟「違法」到底有什麼不同??法律人說：說謊如果不具體對他人造成傷害，它僅是道德問題，如果一個國家連說謊都要管，那絕對是極權國家。
可是怎麼樣的謊言是道德問題??怎麼樣的謊言算是引起大眾恐慌或者造成社會動盪不安呢??界線該畫在哪裡??這真的就要請專業人士跟我們這群鄉民好好教育一番了。免的我們不知道該怎麼在版面上說謊。
如果這些網路上所有的謊言不實消息的散播都只是道德問題，不該訴諸法律，那某教授因為鄉民的言論而控告鄉民會不會是對謊言太過認真??還是鄉民說的一切都是真實的，所以是「法律問題」而非「道德問題」??诶!!別告我喔!!我說的是聽說的喔!!如有雷同那真的是太意外了!!
至於鄉民搞不清楚對於「法律責任」跟「道德責任」有什麼不同，正確的說應該是鄉民不懂這個國家這麼可以因為一篇「聽說」的說謊文，國家形象就可以重創成這樣，而我們的法律卻拿它一點辦法都沒有??那怎麼一天到晚有人因為「名譽受損」而上法院啊!!還是國家名譽真的一點都不重要??
為什麼法律人不是出來幫不懂的鄉民想辦法，當全國鄉民因國家受到傷害在沸騰時，好冷靜的文明人啊!!
至於為什麼具體表態拒賣小菲菲的商家不犯法，但寫「假的拒費小菲菲」的作者就就受罰??這一點都不矛頓!!我是賣家我有選擇買家的權力，我今天可以因為不開心、不爽、個人MC來不想賣，這是我的權力，這種自由買賣或個人表態如果犯法，那這才真是個極權的國家了!!
舉一個最簡單的例子，我今天不喜歡韓國人，我表態我個人不做韓國人的生意，跟我用文字在國際捏造一個氛圍，台灣人不賣東西給韓國人，韓國人來還會被打一頓。請問，這兩種行為，哪一種比較嚴重??
至於便當文到底怎麼「影響公共安寧」並「足使公眾心生畏懼與恐慌」??想想當時228的狀況，真正的開始只是私煙的買賣跟語言的不通，但因為有人大喊台灣人在打外省人、最後造成外省人開始肅清台灣人!!這個省籍對立持續了多久??多少人葬送在這個事件中??這樣的「聽說」造成的悲劇，我們還要讓在台的小菲菲跟台灣人在這塊土地再來一次，是嗎??
便當文不是在於鄉民看文的不爽!!是因為便當文把鄉民變成了跟菲律賓公務船一樣，殘忍對待手無寸鐵居於弱勢的另一方!!他們用槍打我們的漁民，而國際媒體說我們準備餓死在台灣工作的小菲菲!!鄉民要的是自己的名譽!!
請不要說鄉民不爽就可以左右國家辦不該辦的案，真要如此，在法院敲槌就會是鄉民，不會由法官來決定鄉民的有罪與否!!鄉民不偉大，在某些人眼中，我們只是無知的代表、不文明的暴民。
寫到這裡我又突然想到我們鄉民自製的對菲律賓事件抗議的影片、轉載其實也不用太認真了，反正這種在版面上流傳的文寫的再驚聳，也不過就是個謊言而已，這種道德問題我們何必太介意。鄉民們做影片知道該怎麼做了吧!!反正說了的再不正確只要加上「聽說」，就算不小心上了國際媒體不過就是個「道德問題」而已，大家不會太苛責你們啦!!而且法律人一定站在你們這一邊!!告訴國際這是道德問題，批判個屁!!
以下不懂法的我也寫了便當文，歡迎法律人趕快來糾正我這無腦的鄉民，順便幫我們鄉民上一課什麼叫真正的「法律」。
========================================================
中午去買便當，我遇到了一件令我不得不申張正義的事...
話說我到了一家自助餐店，就在剛要進門時，有個男人小小聲的叫住了我．．
男子：小姐，不好意思，我是鄉民，我想要買便當，妳可以幫我嗎？
我：買便當？！你怎麼不自己進去買呢？
男子：我剛進去過了，但因為老闆是當初我們上街抗議恐龍法官那個法官的老公，他見我一開口就不肯賣我，店裡的客人又都在看新聞，大家就叫我走．．．（越說頭越低．．）
我一聽！馬上二話不說的答應了他！
一進門，老闆似乎看到我在門口跟那位先生的交談
他邊夾便當邊回我．．．
小姐，你如果是幫外面那個"民粹的鄉民"買便當，我可是不賣給妳哦！
我回他，我沒有要幫他買，但我可以買二個不犯法吧！！！
他見我如此回應，也拿我沒輒，只好默默的包了兩個便當給我
臨走時，我跟他說～～～
「老闆，大家都有繳稅的人，有必要這樣苛對一個只是不懂法律、覺得判決不公平替受害者很委屈的鄉民這樣嗎？
他做錯了什麼？他不過只是想買個便當而已
你知道現在台灣有多少法律人因為他而可以顯的自己更尊貴嗎？
只因為他是不會念法律專業名詞的人．你就不肯賣他便當
這會不會太以徧概全了
我手上的便當就是幫外面那位先生買的
就事論事．一個只是想吃便當的鄉民他做錯了什麼嗎．．．．」
我劈里啪拉的說完這些轉頭就走
話說我到了一家自助餐店，就在剛要進門時，有個男人小小聲的叫住了我．．
男子：小姐，不好意思，我是鄉民，我想要買便當，妳可以幫我嗎？
我：買便當？！你怎麼不自己進去買呢？
男子：我剛進去過了，但因為老闆是當初我們上街抗議恐龍法官那個法官的老公，他見我一開口就不肯賣我，店裡的客人又都在看新聞，大家就叫我走．．．（越說頭越低．．）
我一聽！馬上二話不說的答應了他！
一進門，老闆似乎看到我在門口跟那位先生的交談
他邊夾便當邊回我．．．
小姐，你如果是幫外面那個"民粹的鄉民"買便當，我可是不賣給妳哦！
我回他，我沒有要幫他買，但我可以買二個不犯法吧！！！
他見我如此回應，也拿我沒輒，只好默默的包了兩個便當給我
臨走時，我跟他說～～～
「老闆，大家都有繳稅的人，有必要這樣苛對一個只是不懂法律、覺得判決不公平替受害者很委屈的鄉民這樣嗎？
他做錯了什麼？他不過只是想買個便當而已
你知道現在台灣有多少法律人因為他而可以顯的自己更尊貴嗎？
只因為他是不會念法律專業名詞的人．你就不肯賣他便當
這會不會太以徧概全了
我手上的便當就是幫外面那位先生買的
就事論事．一個只是想吃便當的鄉民他做錯了什麼嗎．．．．」
我劈里啪拉的說完這些轉頭就走
=============================================================
以上歡迎某些了不起的法律人在來罵我這鄉民暴民的無知，不用人肉搜索我，因為我知道這等下等的事只有我們這些鄉民做的出來。而且我這種無知的思想表達也不是第一次了，早就被你們視為白癡說出來的是蠢話。
但我敢保證我篇便當文絕對是真的，也不會影響到台灣的國際形象，因為我不是聽說，我們許多法官的腦袋，相信某些律師也明白!!有些法律人自視的清高，很多實務工作者也清楚。
很多法律人也覺得我們比不上德國不是嗎??擁有落後法律知識的鄉民，更是下等人，只是一些螢幕「鍵」人。
如果我有不小心影響國家形象，那一定是我讓國際知道這個國家的某一群人多看不起自己國家!!多看不起這國家的人!!
沒有留言:
張貼留言