死刑存廢問題打轉Q&A（一）

        因為官網發起活動，然後我發現我們好像在平行時空，廢死的人過來，找到一個不夠精確的發言，就群起圍攻，我看到有官網上的人，因為對專有名詞不熟，就被圍剿的超慘，好難過。

        所以我就趁空擋簡單整理了Ｑ＆Ａ第一篇，做個橋樑，讓大家可以把問題聚焦，也不會一直在那幾個問題打轉。整理完了，就順便放到我的部落格來(((是不是有沒有那麼順便啦XDDD

        我很認真說，我真的很不喜歡「菁英」制度下，對於別人的發言用鼻孔看人、一直抓語病、用邏輯等著人家跳洞、卻不直接討論議題的感覺，真的很差。這就像有些政府官員面對質疑時繞一些學術名詞、卻不直白地回答問題一樣。真的很想問，說白話文有那麼困難嗎？知識份子的知識變成攻擊的武器、階級的傲慢，祝福他們買便當、修水管的時候，也會被這樣歧視。

Ｑ1、死刑又還沒廢除，你們在吵什麼？

 Ａ：死刑還沒廢除，但法官老是用奇奇怪怪的理由，作為不判死刑的理由，例如：精神有問題、國中得過獎狀、國小成績很好、學習有障礙（咦？）、人際關係很好、跟人相處有障礙（咦？咦？）、很可惡但是已經有悔意、手段兇殘但是堅不認錯有認知障礙（咦咦咦？）...等，最後再用個兩公約結尾，然後不判死，死刑等於名存實亡。

Ｑ2、難道有死刑就一定要每年判每年執行嗎？

Ａ：我們的選項就有寫該判就判、該執行就執行，可以把文字讀清楚嗎，別好像人民看到犯罪人都要殺要砍一樣。

Ｑ3、冤判怎麼辦？你們要賠人家的人生嗎？你有去買徐自強的書嗎（別懷疑這個問題我們在開會時真的被廢死團體拿出來問過）？

 Ａ：小編認真的認為，冤判不是應該要提升審判的素質、證據的嚴格審用、無罪推定的落實嗎？難道吃飯會噎到、喝水會嗆到、上廁所馬桶會堵到，就不會選擇小心吃飯、專心喝水、找人來看馬桶短路問題？還是不吃不喝不拉？然後我有買徐自強的書，國內外冤獄、提倡廢死律師的書，協會也都會買來當作工具書，我們還有收到司改會寄來徐自強信的募款信，但是我的錢都貼給協會了，所以沒辦法捐款。

 還有，冤獄怎麼辦的同時，想請問，那已經無期徒刑結果解釋出來又再殺人，連國賠都無法提起的受害者家屬，誰又要賠給他們？這個也要解決一下才有公平正義吧！

Ｑ4：歐洲廢除死刑後，犯罪率並沒有提高，反而還降低。

 A：歐洲的福利政策跟矯正預算不知道是台灣的多少千倍，他們的福利政策可以從出生到墳墓、他們的矯正教化預算可以達到1:3（台灣監所管理員全員上班，連掃廁所阿姨都算入是1：14）你知道台灣某間監所裡面教化老師只有一位嗎？其他都要用志願教誨師幫忙嗎？所以廢死人權團體那麼強，可以幫忙跟立委要預算先落實教化嗎？不然關進去就會變好，法官判可教化，誰教化呢？

還有，跟我們相近的南韓在暫停執行死刑，1998-2007這十年，殺人犯增加了32％。開會時人權團體說，這應該是跟當國政治經濟是否良好有關，所以現在台灣政治經濟很好囉？經得起廢除死刑之後的衝擊？

Ｑ5：難道廢死後你們就會去殺人嗎？

 Ａ：當然不會，就算有人說大便很好吃也不會大家都跑去吃啊！人在殺紅眼的時候有沒有廢死根本控制不了，但是，人在想殺人時，想到死刑會思考一下，不然怎麼會有殺人犯想逃避死刑、死刑犯一直想要免死呢？表示死刑讓人有一定程度的懼怕。

Ｑ6：台灣現在犯罪率下降，都是媒體太氾濫一直報（圖一）。

 A：台灣犯罪率有沒有下降，這個還有待商榷，畢竟台灣有太多系統都沒合再一起，警政、檢察、法院、監所，各有不同統計。但是，在台灣很多重大傷人事件，最後都是以「傷害致死」而非「故意殺人」定案，這個圖表真的有待商榷，而我們找了幾件備受社會矚目的案件截圖，其中不包含媒體沒報導，但實實在在在我們身邊發生的案件，由矯正機關大爆滿、重刑犯增加就可以窺知一二。

Q7：廢除死刑是全世界的走向、是世界潮流。

 A：我們要先面對自己的問題，衡量自己能不能承受得起、有沒有能力，才是制定政策的方向吧！盲從的跟著潮流走，對嗎？

Q8：我們有簽兩公約，雖然我們不是聯合國會員，但是已經國內法化了，不能因為我們不是聯合國會員，就可以不理，就像在學校老師放棄了你，你就要當壞孩子嗎？

 Ａ：首先，我們簽署的兩公約已經被退回來了先不論，兩公約涵蓋的範圍非常廣，除了死刑嚴格審慎之外，還有福利政策、人權保障、所有自由，台灣有先做好了嗎？不是只有遇到死刑問題才把兩公約拿出來當萬用符吧！再來兩公約保留的是「死刑犯的人權」「有申請特赦的權力」「對精神病患、未成年、孕婦不得判死刑」...等，廢死是目標，但不是所有都不能判死刑，更何況是每次遇到重大案件都拿兩公約出來濫用，更讓人反感。不如先幫我們落實兩公約所有公民的權力吧！

還有，如果不廢除死刑就是自我放棄的壞學生，那美國應該要先被抓出去鞭打百遍吧！

Ｑ9：死刑不能遏阻犯罪。 

Ａ：很認真說，但底什麼可以遏阻犯罪？整部刑法在那邊那麼久了，酒駕一樣存在、吸毒一樣存在、偷竊一樣存在，那既然都存在，要不要整部刑法都廢除算了？大家在講的重判、重刑、重罰，都是在提高犯罪成本，讓想犯罪、還有理智的人可以想一下，然後重罰減少他在社會中的犯罪的時間、延緩能犯罪週期，就像法官很愛說的，把這個人關到30年後出來也七十幾歲了，也沒有犯罪能力（這裡補充一下，這人沒有犯罪能力，也等於快沒有謀生的行為能力，所以法官是打算放這些人在社會上自身自滅嗎？這樣更殘忍吧！監獄現在老年化嚴重，很多人在裡面養病、養老、連戒護外醫家人都不來繳費關心，這是監所面對最大的問題）一樣。不能法官說的就是英明話，人民說的就是白痴話吧！

因為我不是律師，所以就先寫到第九點，之後，再補充給大家吧！

看完，記得按網址來投票喔！

https://www.facebook.com/events/601165993579677/permalink/601167636912846/